Día sin móvil. Ya tenemos un logo. Difúndelo
09/02/2007
La Federación de Consumidores en Acción (FACUA), tras denunciar en numerosas ocasiones la subida de tarifas de las operadoras móviles, se ha unido a la iniciativa del 'Día sin Móvil', que se celebrará el próximo día 1 de marzo.
Un grupo de internautas lanzó la idea en un foro como una forma de protesta por la citada subida de tarifas y poco a poco ha comenzado a extenderse.
Ahora, FACUA, para extender aún más esta iniciativa, ha elaborado una animación, un logotipo y un eslogan copyleft (grupo de derechos que, al contrario que el copyright, promueve la libertad de distribución), según recogen en Menéame.
Bajo el lema "El día 1 de marzo movilízate contra las tarifas abusivas. APAGA TU MÓVIL", Facua intentará que este 'Día sin móvil' tenga más éxito que el último, celebrado el pasado 6 de febrero.
Respecto a este último, Movistar aseguró que no sólo no disminuyó el tráfico sino que aumentó ligeramente.
Información tomada de http://www.20minutos.es/noticia/200008/0/facua/logotipo/copyleft/
Ese día se trata además de mostrar la fuerza de los consumidores y usuarios. Si tiene éxito, otras empresas de servicios tomará buena nota.
Boicot a los móviles, hoy y huelga de móviles el día 1 de marzo.
06/02/2007
Para hoy está convocada una "huelga de móviles caídos"
Un mensaje de correo electrónico convoca para hoy a un "día sin móviles", en protesta a la subida de tarifas de las operadoras.
Yo la voy a seguir. Pero me parece que hemos de poner todo nuestro esfuerzo en que haya un boicot masivo el próximo 1 de marzo, cuando entran las nuevas tarifas.
Han hecho una web http://www.boicot.es.kz/ sobre el asunto que me parece muy interesante.
YO ME SUMO AL GRAN APAGÓN
01/02/2007
A oscuras contra el cambio climático
España se suma al apagón de cinco minutos convocado para hoy por diferentes grupos ecologistas y asociaciones de internautas
MIRIAM LAGOA - Madrid
ELPAIS.com - Sociedad - 01-02-2007
El Ministerio de Medio Ambiente ha anunciado que se suma también a la iniciativa de distintas organizaciones ecologistas de convocar un apagón voluntario de energía hoy, entre las 19.55 y las 20.00 hora peninsular española, contra el cambio climático. Con este apoyo de última hora el Gobierno español sigue la estela de las principales asociaciones ecologistas de apoyar una iniciativa puesta en marcha en Internet a través de blogs y correos electrónicos hace unas semanas. La pionera fue la ONG francesa Alianza por el Planeta que lanzó en Francia un llamamiento para que todos los ciudadanos apagaran todas sus luces el 1 de febrero durante cinco minutos, de 19.55 a 20.00 horas, un día antes de que se presente en París el informe que los científicos han elaborado para el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU, que se debate estos días en la capital francesa. El informe alerta de una fuerte subida en las temperaturas y advierte sobre olas de calor, inundaciones, sequías y aumento del nivel del mar, vinculados a los gases de efecto invernadero, emitidos principalmente por el uso de combustibles fósiles.
La convocatoria de Alianza por el Planeta se llevó a cabo por email, y lo han secundado ya organizaciones no gubernamentales de todo el mundo. La organización cree necesario la concienciación de los ciudadanos para ahorrar energía eléctrica para paliar las consecuencias del cambio climático, originado por los altos niveles de contaminación de los países más industrializados. Entre algunas de las medidas que defienden está el uso de bombillas de bajo consumo, utilizar el transporte público, instalar paneles solares en sus hogares o cualquier otra medida que suponga ahorro energético.
En el país de origen de la iniciativa, el Ayuntamiento de París ha anunciado que la Torre Eiffel apagará esta tarde los 336 proyectores que iluminan el emblemático monumento por la noche. Las luces del símbolo de la capital francesa suman el 9 % de los 7.000 megavatios que la estructura consume por hora.
Cómo se degeneró la democracia
30/01/2007
En una bitárcoa http://blogs.periodistadigital.com/votoenblanco.php/2007/01/30/p71015#more71015 me encuentro la entrada que a continuación reproduzco. No comparto sus tesis al cien por cien pero la encuentro útil y pertinente para reflexionar y actuar. Y a tí qué te parece?
Cómo se degeneró la democracia (cuento para niños demócratas)
El monstruo Leviatán Hubo una vez una democracia que fabricaba ciudadanos y hombres libres. Era un sistema hermoso y eficiente del que Winston Churchill decía que era peor de los sistemas políticos, exceptuando a todos los demás. La bondad y la eficacia de la democracia se debía, sobre todo, a que fue el primer sistema político inventado por el hombre que ha sido capaz de encerrar al Estado (el monstruo Leviatán) en una jaula con fuertes barrotes de acero.
Los barrotes que encerraban al monstruo eran muchos y potentes: la soberanía y el poder en manos del ciudadano, la sociedad civil, destinada a contrapesar el Estado, la libertad de expresión, sagrada, los derechos humanos, basados en la igualdad, la libertad y la fraternidad, la prensa libre, cuya misión era fiscalizar al Estado y colocar luz y taquígrafos en la vida política, la separación e independencia de los poderes básicos, de manera que se controlaran unos a otros, y los partidos políticos, creados para que estimularan la participación de los ciudadanos en la vida política y, al competir unos con otros, garantizaran el momento mágico de la democracia, el sufragio libre y universal.
La democracia, así concebida, era un magnífico sistema que permitía a los ciudadanos gozar de sus libertades y derechos, dentro de un sistema de leyes libremente adoptadas y aceptadas, y con el peor de los enemigos de la libertad (el Estado) enjaulado.
Pero ocurrió que los partidos políticos cayeron en la tentación del poder, ocuparon el Estado, se identificaron con la bestia, sellaron con ella una lianza de poder, limaron los barrotes y dejaron libre al monstruo para que volviera a las andadas y, como había ocurrido siempre a lo largo de la historia, volviera a someter, a dominar, a subyugar y a esclavizar a los humanos, salvo a ellos mismos, que se había hecho cómplices y aliados de la bestia.
Los partidos y sus profesionales de la política han culminado la traición al sistema expulsando al ciudadano de la política, que ejercen como monopolio, han asfixiado a la sociedad civil hasta dejarla al borde del coma, han invadido y controlado los poderes legislativo, judicial y ejecutivo, han amordazado a buena parte de la prensa libre y crítica y han desterrado de la sociedad valores tan esenciales para la democracia como la igualdad y la fraternidad, violando hasta el "sagrado" derecho ciudadano a elegir libremente a través de esas listas cerradas y bloqueadas que confeccionan los partidos y que el votante sólo puede aceptar o rechazar.
Hoy, la bestia campea libre por el mundo, sometida no ya por los ciudadanos, como establecía la democracia, sino por los partidos políticos, lo que ha producido en la historia moderna un cambio tan silencioso como sucio, mediante el cual le digna y hermosa democracia fue transformada en una indecente oligocracia de partidos.
Hoy, los humanos, encabezados por los escasos ciudadanos que subsisten, vuelven a enarbolar la bandera de la libertad y a plantearse la necesidad de volver a encerrar al monstruo Leviatán en una jaula todavía más fuerte, pero la lucha es difícil y el resultado incierto porque no sólo se resiste la bestia, sino también sus aliados, los partidos políticos y sus legiones de políticos profesionales, gente que se ha acostumbrado a contemplar el mundo desde las alturas y que, atiborrados de poder y de privilegios, actuan ya como los "nuevos amos" del mundo moderno.
UN MINUTO POR LA PAZ
25/01/2007
7 de julio de 2007: Ese día se celebrará el minuto mundial por la paz
20MINUTOS.ES / EFE 24.01.2007 (http://www.20minutos.es/noticia/194708/minuto/paz/internacional/)
De momento se han sumado a esta iniciativa, llamada 'Un minuto de paz mundial', ocho países, entre los que se encuentran EEUU, Israel, Gran Bretaña, Italia y Colombia.
Un minuto de paz. (http://www.jamop.com/) JAMOP)Canadá, Colombia, Gran Bretaña, Estados Unidos, India, Israel, Italia y Jamaica se han sumado, por el momento, al lanzamiento de la campaña 'Un minuto de paz mundial' (JAMOP) que se realizará el próximo 7 de julio.
La campaña se conoce también como '07 07 07', ya que el acto central será el 7 de julio de 2007, y tendrá actos simultáneas en los ocho países citados.
Esta campaña internacional tiene el apoyo de líderes mundiales, artistas, ganadores de premios Nobel y ciudadanos de numerosos países para promover la paz, los derechos humanos y el medio ambiente sostenible.
La campaña incluye también una declaración de paz que ha sido suscrita por ganadores de premios Nobel de Paz como el presidente de Costa Rica, Oscar Arias; el Dalai Lama; José Ramos Horta, y Desmond Tutu.
Foro Social Mundial en Nairobi: Otro mundo es posible
23/01/2007
Foro Social Mundial en Nairobi: Otro mundo es posible
22 de enero de 2007
El FSM Nairobi 2007 es una oportunidad para presentar a África y sus movimientos sociales; su historia de lucha contra la dominación extranjera, el colonialismo y el neocolonialismo; su riqueza natural, diversidad cultural, lingüística y étnica; sus contribuciones a la civilización del mundo y su papel en la búsqueda de una posible y más progresista sociedad humana global.
La séptima edición del Foro Social Mundial reune a multitud de activistas, movimientos sociales, redes, coaliciones y otras fuerzas progresistas del Pacífico Asiático, América Latina, el Caribe, América del Norte, Europa y todos los rincones del continente africano para compartir cinco días de resistencia cultural y celebración; paneles, talleres, simposios, movilizaciones, muestras de cine y mucho más.
Objetivos y temas transversales del FSM Nairobi 2007
Los 9 objetivos que vertebran el FSM Nairobi 2007 y que se definieron en la reunión del Consejo Internacional del FSM en Parma, Italia, son los siguientes:
1. Construir un mundo de paz, justicia, ética y respeto por las diversas espiritualidades;
2. Liberar al mundo de la dominación del capital multinacional y financiero;
3. Asegurar el acceso universal y sostenible a los bienes comunes de la humanidad y de la naturaleza;
4. Democratizar el conocimiento y la información;
5. Asegurar la dignidad y la defensa de la diversidad garantizando igualdad de género y eliminando todas las formas de discriminación;
6. Garantizar los derechos a la alimentación, a los servicios de salud, a la educación, a la vivienda, al trabajo y al trabajo decente;
7. Edificar un orden mundial basado en la soberanía, la autodeterminación y los derechos de las personas;
8. Construir una economía centrada en las personas y sostenible;
9. Edificar verdaderas instituciones políticas democráticas con la completa participación de las personas en relación a la toma de decisiones y el control de los asuntos y los recursos públicos.
Asimismo, las reflexiones girarán en torno a doce temas fundamentales:
· VIH-SIDA
· Género
· Privatización de los bienes esenciales
· El Movimiento de los Sin Tierra
· Migración y Diáspora
· Memoria de la gente y sus luchas
· Juventud
· Deuda
· Acuerdos de libre comercio
· Vivienda
Origen y trayectoria del FSM
El Foro Social Mundial (FSM) es un encuentro anual que llevan a cabo miembros del movimiento por una globalización alternativa para coordinar campañas mundiales, compartir y refinar estrategias de organización y para informarse unos a otros sobre los movimientos que hay en marcha en todo el planeta.
El primer FSM fue organizado por la Asociación Francesa para la Tasación de las Transacciones Financieras para la Ayuda al Ciudadano (ATTAC) y el Partido de los Trabajadores (PT). Se llevó a cabo del 25 al 30 de 2001 en Porto Alegre, Brasil, una de las plazas fuertes del PT. Acudieron 12.000 asistentes de todo el mundo.
Al segundo FSM, también en Porto Alegre, del 31 de enero al 5 de febrero de 2002 acudieron más de 12.000 delegados oficiales, representando a 123 países y 60.000 asistentes. Un conferenciante célebre fue el disidente estadounidense Noam Chomsky.
El tercer FSM fue celebrado nuevamente en Porto Alegre, en enero de 2003. Hubo muchos talleres en paralelo, incluyendo, por ejemplo, el taller "La vida tras el capitalismo", que proponía una discusión enfocada a las posibilidades participativas, no-comunistas, no-capitalistas de diferentes aspectos de las estructuras sociales, políticas, económicas y de comunicación.
El cuarto FSM se llevó a cabo en Mumbai, India, del 16 al 21 de enero de 2004. La asistencia fue superior a las 75.000 personas que se esperaban. La diversidad cultural fue un aspecto notable del Forum. Otra decisión notable fue la de utilizar software libre, que se llevó a cabo con la ayuda de voluntarios de Hipatia y la Free Software Foundation. Uno de los conferenciantes clave fue Joseph Stiglitz.
La quinta edición de este evento se llevó a cabo en Porto Alegre en 2005, mientras que la sexta se llevó a cabo en Venezuela, del 24 al 29 de enero de 2006. El FSM ha promovido la organización de muchos foros sociales regionales, incluyendo el Foro Social Europeo, el Foro Social Asiático y el Foro Educacional Europeo.
El Foro Social Mundial arranca en Nairobi
20/01/2007
¡Atención a la jugada! ¡otro mundo es posible! ¿Quién se apunta?
Nombre para el nuevo puente
16/01/2007
Un periodico gratuito local, Viva Cádiz, http://www.vivacadiz.net/seccion.asp?ref=18 está haciendo una encuesta para poner nombre al nuevo puente que se construya. En la cuesta se ofrece las alternativas de votar por los nombres de "Constitución de 1812" y "La Pepa". No ofrece más alternativas. Son los nombres que han empezado a barajar, por una parte, la Ministra de Fomento y, por otra, la Alcaldesa de Cádiz.
La construcción del puente como tantos asuntos en esta ciudad ha servido para confrontación y enfrentamientos estériles y perjudiciales para la ciudad entre unas y otras Administraciones. Por eso, la decisión debería quedar en "manos de los gaditanos": que fueran los/as las gaditanos/as los/las que en una consulta formal y oficial eligieran el nombre del puente y con otras opciones. Entre otros nombres para elegir podría figurar, propongo, el de CIUDAD DE CÁDIZ.
¿Se atreverán las autoridades a las que corresponda organizar esta consulta y escuchar democráticamente la opinión libremente expuesta por los ciudadanos?
Iniciativa Ciudadana Europea
08/01/2007
Os invito a difundir y participar el proyecto de la INICIATIVA CIUDADANA EUROPEA.
El objetivo de esta campaña es la introducción de la Iniciativa Ciudadana Europea (ICE) como reglamento en la legislación europea. Este reglamento requeriría que la Comisión Europea respondiera a una propuesta de cambio en la legislación europea si está firmada por al menos un millón de ciudadanos de la UE. Esto permitiría a los ciudadanos europeos y a las organizaciones de la sociedad civil influir directamente en la agenda política de la UE por primera vez en la historia. La idea de esta campaña es recoger un millón de firmas de ciudadanos de toda la Unión Europea demandando la introducción de la ICE en la legislación de la UE.
Para más información en la web de Más Democracia http://masdemocracia.org//index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=21&Itemid=45
Votar a los 16 años
08/01/2007
En el diario El País, de hoy,http://www.elpais.com/articuloCompleto/espana/Voto/anos/elpepinac/20070108elpepinac_20/Tes/, en la Sección PROPUESTAS PARA LAS ELECCIONES MUNICIPALES, el periodista Bonifacio de la Cuadara, escribre: "El autor reclama el derecho de sufragio para un millón de personas "de las que no puede afirmarse que carecen de aptitud" para votar. Ante la celebración de elecciones de ámbito municipal, autonómico y estatal en los próximos meses, parece conveniente replantear una medida política que extendería el llamado sufragio universal aproximadamente a un millón más de ciudadanos: la ampliación en España del derecho al voto -actualmente establecido a partir de los 18 años de edad- a las personas de 16 y 17. Si es cierto que el PSOE, como proclama su programa electoral de 2004, apuesta por una democracia participativa, "con la participación de todos", procede, ya con carácter de urgencia, una reforma de la legislación electoral que abra el derecho al voto al menos a los ciudadanos de esa franja de edad, de los que no puede seriamente afirmarse que carecen de aptitud para emitir su voto.La iniciativa no es nueva. Aparte de otras propuestas similares de políticos como Pasqual Maragall u organizaciones juveniles de izquierda, en el pasado siglo XX dediqué en EL PAÍS sendos artículos a esa cuestión (La ampliación del voto juvenil, publicado el 25 de febrero de 1998, y Voto juvenil 2, el 31 de diciembre de ese mismo año), mejor acogidos por UNICEF que por los partidos políticos. Sólo uno de ellos, el hoy fenecido Partido Democrático de la Nueva Izquierda, se comprometió en su primer y último congreso a luchar por "bajar el derecho al voto a los 16 años".
( .......)
En dos entradas anteriores de mi cuaderno de bitácora, yo ya me pronunciaba a favor de la extensión del ejercicio del voto a los adolescentes y jóvenes mayores de 16 años.
En la primera, hacía referencia al dictamen que el filósofo José Antonio Marina y la profesora De la Válgoma habían redactado a petición del Alcalde de Sevilla. Por supuesto, se declaraban a favor de rebajar la edad de voto a los 16 años.
Volví a recordar este informe del profesor Marina con ocasión de un debate en la Cadena SER en el que se planteaba la cuestión: ¿Votar a las dieciseis años?
No llego a comprender las razones por las cuales a los adolescentes de hoy, entre 16 y 18 años, con su preparación, con sus conocimientos, ... se les pueda negar preparación para poder emitir con responsabilidad su voto.
Y sobre todo es importante con lo que el profesor Marina termina su dictamen: "Lo importante no es preguntar: "¿Está una persona con 16 años capacitada para intervenir en las elecciones municipales?" sino "Puesto que los jóvenes, a los 16 años, pueden montar importantes decisiones ¿cómo deberíamos eduarles para que también pudieran participar responsablemente en las elecciones municipales?
Éste es de esos asuntos que se resuelven con decisión política. Y ésta se tomará si la opinión pública la apoya con decisión y mayoritariamente.
No espero tener mejor suerte que el periodista de El País con su iniciativa que ya la defendió en el año 1998. Pero apuntado queda para unir también mi voz a ese debate necesario.
